
文| 一线吃瓜菌
编辑| 一线吃瓜菌

前言
1月16日,2月印度金奈WTT球星挑战赛名单公布,张本美和领衔女单阵容,日韩选手成争冠主力,印度本土选手扎堆冲击资格赛,国乒的名字却没有出现在名单上。
国乒为什么放着赛事不打?是单纯避坑还是另有战略考量?

国乒弃赛:安全和战略的双重抉择
国乒这波弃赛绝非临时起意,首要顾虑就是印度赛事的后勤保障实在让人放心不下。
网友一句话点透关键,看到举办地是印度就全明白了。
国际体育安全联盟数据显示,印度近五年承办国际赛事的健康事故率高达23%,全球平均才8%,去那里比赛近四分之一概率会中招。

2023年古瓦哈提羽毛球大师赛,官方酒店水龙头流出黄黑色异味水,多国选手急性腹泻退赛,连球拍都握不住只能弃权。
2024年射击世界杯上,中国名将李越宏因细菌感染得麦粒肿,眼睛肿得像桃子,队友也接连发烧呕吐,队伍差点成病号营。
还有之前乒乓球赛场,张本智和正打得起劲,一坨鸟屎从天而降砸在球台上,比赛被迫中断,这在印度竟成了常态。

金奈站本身性价比也低得可怜,作为600分级赛事,单打冠军才400积分,远不如同期海口亚洲杯的6000积分和新加坡大满贯的2000积分。
2月份赛程本就紧凑到喘不过气,4日到8日是海口亚洲杯主场硬仗,19日又要开启新加坡大满贯,这两场才是国乒的核心目标。

要是去打金奈站,队员打完亚洲杯连休整时间都没有,就得长途飞行倒时差,在糟心环境里折腾一周,纯属得不偿失。
国乒这次是全员彻底缺席,不光主力不上场,连陪练都没派去,就是铁了心避坑,把精力和状态留到更关键的战役上。

参赛格局:张本美和独领风骚,外协混战抢分
国乒缺席后,金奈站女单赛场基本是张本美和的天下,她作为头号种子参赛,身边还有大藤沙月、长崎美柚、木原美悠等日本队友助阵。
韩国队也派了朱芊曦、金娜英参赛,日韩选手形成争冠集团,整体实力远超其他协会,张本美和夺冠概率大幅提升。
男单赛场则是外协混战局面,日本男队主力集体缺席,张本智和、户上隼辅、松岛辉空都没报名,参赛阵容星光黯淡不少。

韩国的吴晙诚、德国的奥恰洛夫、法国的科顿、瑞典的卡尔森等人构成男单主力,彼此实力差距不大,谁能夺冠都有可能。
印度本土选手抓住机会大规模参与资格赛,戈什、穆克吉等选手都想借着主场优势突围,争取一个正赛名额。

回顾2025年的金奈站赛事,张本美和当时包揽女单、女双两项冠军,女双搭档木原美悠击败了韩国组合申裕斌/柳韩娜。

那届赛事韩国队成为最大赢家,包揽男单、男双、混双三项冠军,吴晙诚在男单决赛中苦战七局击败法国选手迪博·泊雷特。
对日本队来说这简直是天上掉馅饼,没人跟他们抢分夺冠,张本美和、早田希娜更是势在必得,一心想趁机收割积分。

焦点热议:张本美和的威胁和乒坛格局变动
张本美和现在不到18岁,世界排名第五位,是外协选手中排名最高的,2025年就拿了5个冠军,未来十年大概率都是国乒的主要对手。
她技术风格鲜明,反手凌厉且相持能力极强,2025年金奈站决赛曾和桥本帆乃香打出95板相持球,耐力和对抗力拉满。
不过她对阵国乒主力时表现分化,面对王曼昱始终无法突破,2025年四次交手全败,每次输球方式都相差无几。

和陈幸同的对决则异常胶着,2026年多哈冠军赛两人打满七局,张本美和手握赛点仍被逆转,那场92分钟的鏖战堪称经典。
与蒯曼则互有胜负,2025年仁川冠军赛她零封蒯曼,但之前也有过输给蒯曼的经历,两人形成互相牵制的局面。
国乒已经针对性研究她的打法,孙颖莎、王曼昱用发球变化限制其反手,陈幸同则靠短球控制她的上手节奏。

这次金奈站国乒缺席,张本美和若能夺冠拿到600积分,排名大概率继续上升,甚至可能威胁到王艺迪,在后续大赛抽签中占优。
印度本土选手虽人数众多,但竞争力有限,2025年80人参赛无一人夺冠,本届大概率还是难以突破“一冠难求”的困境。
日本队现在就是靠饱和式参赛堆积分,主力一年打三十多站,想用勤奋弥补天赋和厚度不足,咱们退赛后他们更能放开打。

其实国乒教练组根本不急,张本美和虽在涨球,但还撼动不了国乒根基,咱们的蒯曼、陈熠等小将也在同步成长进步。
多哈站后“动漫组合”被拆分,蒯曼搭档陈垣宇就是在试错,为洛杉矶奥运周期探索更多组合可能,这魄力不是谁都有的。
国乒这次退赛还有层深层意味,就是给WTT上课,倒逼他们重视办赛质量,别被资本裹挟忽视运动员权益。

金奈站本是临时加塞的赛事,1月21日才塞进赛程,严重干扰运动员备战,WTT为开拓印度市场却忽视后勤保障。
国乒作为乒坛顶流,全员缺席会让赛事收视率、关注度和商业价值大幅缩水,这是最有力的用脚投票。

这也是在给WTT提警告,若不把卫生、场馆条件当硬性指标,后续印度亚锦赛可能面临更大规模抵制,他们根本承受不起。
国乒已经不再需要用金牌证明自己,而是真正关心运动员作为的健康,这也是国乒长期保持优势的关键。
参考信源:




线上股票配资开户,配资门户网官网,股票配资公司比较提示:文章来自网络,不代表本站观点。